Съдът отказа да съди Иван Тотев за зоопарка – доказателствата скалъпени

 

Апелативният специализиран наказателен съд отказа да съди кмета на Пловдив Иван Тотев за изграждането на зоопарка и върна окончателно делото на прокуратурата. Той бе подсъдим заедно със заместника си Димитър Кацарски и кмета на район „Западен“ Димитър Колев. С свое определение съдът е отхвърлил всички възражения в протеста на прокуратурата срещу прекратяване на процеса, което бе постановено от долната съдебна инстанция в средата на юни.

Още през октомври 2017 г. окръжният съд в Пловдив прекрати делото и го върна на прокуратурата заради съществени процесуални нарушения. След това държавното обвинение вкара делото в спецсъда. Аргументите на спецсъда за прекратяване бяха, че липсва конкретика в обвинителния акт, което затруднява защитата на подсъдимите.

Апелативният спецсъд се е съгласил със становището на долната съдебна инстанция за липса на конкретика за действията на обвиняемите. „Посочването на нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП) или неизпълнение на задължения не е достатъчно в случая да обоснове съставомерност на деянието. Правилно в атакуваното определение е застъпено становището, че не е посочено с твърдените нарушения на ЗОП по какъв начин са осъществили престъпленията Тотев, Кацарски и Колев. Не става ясно от обвинителния акт в какво се изразяват помагаческите действия на обвиняемите Кацарски и Колев по отношение на Тотев“, пише в определението на апелативния спецсъд.

Според втората съдебна инстанция наистина липсват конкретни доказателства, които да показват, че обвиняемите съзнателно са нарушили служебните си задължения, и не се разбира логическата връзка между посочените от прокуратурата нарушения и настъпилите вреди. Съдиите отбелязват още, че не са посочени доказателства, от които да се установи колко са вредите.

За да прекрати делото, спецсъдът прие, че в обвинението не е посочено и кой е пострадалият от престъплението по служба. Прокуратурата изтъква в протеста си, че няма лице, което да отговаря на определението за пострадал, а има ощетено юридическо лице, което е община Пловдив. И Апелативният спецсъд обаче ясно посочва, че в обвинителния акт трябва изрично да бъде посочено пострадало лице.

 

Добави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *